唐山消協(xié)發(fā)布2016年消費(fèi)維權(quán)六大典型案例

市消協(xié)發(fā)布2016年消費(fèi)維權(quán)六大典型案例

　　環(huán)渤海新聞網(wǎng)消息 (記者 志遠(yuǎn))3月3日，市消協(xié)發(fā)布2016年消費(fèi)維權(quán)六大典型案例。這些案例是：
　　保健消費(fèi)不滿意 消協(xié)介入解憂愁
　　2016年2月底，徐先生接到一個(gè)陌生人打來(lái)的電話，邀請(qǐng)他到賓館聽(tīng)健康講座、免費(fèi)義診，并且贈(zèng)送紀(jì)念品。徐先生連續(xù)聽(tīng)了3天的講座，領(lǐng)到了鍋、被單等紀(jì)念品，銷售人員在與其交談的過(guò)程中得知他多年患有糖尿病、高血壓等疾病，就向他傾力推薦他們的保健品，在銷售員不斷的勸說(shuō)下，徐先生花5000元購(gòu)買兩個(gè)療程的保健品。但是服用一個(gè)星期后，本身的病癥并沒(méi)有減輕，手腳在情緒激動(dòng)時(shí)還會(huì)不受控制的顫抖，多次找到銷售人員協(xié)商退貨，銷售人員以徐先生出現(xiàn)顫抖現(xiàn)象不是服用其藥物造成的理由拒絕退貨。萬(wàn)般無(wú)奈，徐先生來(lái)到了豐南區(qū)消協(xié)尋求幫助。
　　消協(xié)工作人員及時(shí)與保健品的經(jīng)營(yíng)者取得聯(lián)系，首先告知他保健品不屬于藥品，其說(shuō)明書上不能出現(xiàn)治療的字樣；其次作為銷售人員，隨意夸大產(chǎn)品的價(jià)值，屬于欺騙消費(fèi)者行為，消費(fèi)者服用后出現(xiàn)身體不適現(xiàn)象，商家有義務(wù)為消費(fèi)者辦理退貨。最終在消協(xié)工作人員有理有據(jù)的說(shuō)服下，經(jīng)營(yíng)者表示同意為消費(fèi)者退還全款，至此問(wèn)題圓滿解決。
　　新車不能上牌 消協(xié)力挺維權(quán)
　　2016年4月11日李先生在某汽車4S店購(gòu)買轎車一輛，第二天去上牌時(shí)車管所工作人員說(shuō)本車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車型不符，不能辦理上牌手續(xù)，李先生回去找4S店反映，4S店答應(yīng)幫其辦理車輛上牌，但是一來(lái)二去過(guò)了10多天依然沒(méi)有結(jié)果，于是投訴到市消協(xié)。
　　市消協(xié)受理后，及時(shí)了解情況，證實(shí)李先生情況反映屬實(shí)，但經(jīng)銷商堅(jiān)持稱車輛沒(méi)問(wèn)題，說(shuō)是廠家和海關(guān)的問(wèn)題，只同意贈(zèng)送消費(fèi)者2次保養(yǎng)，對(duì)此情況，消協(xié)工作人員對(duì)其講解《消法》有關(guān)規(guī)定，指出消費(fèi)者購(gòu)買的新車因發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車型不符導(dǎo)致無(wú)法上牌，表明該車存在瑕疵，依據(jù)《消法》應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任證明車輛有無(wú)問(wèn)題，否則就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。最終，在消協(xié)的調(diào)解下，由經(jīng)銷商退還消費(fèi)者全部購(gòu)車款及保險(xiǎn)、附加等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)90余萬(wàn)元，使問(wèn)題圓滿解決。
　　美容受傷害 消協(xié)助退款
　　2016年4月30日，馮女士在某美容機(jī)構(gòu)辦理了一張萬(wàn)元卡用于美容護(hù)理，在做了兩次“果酸護(hù)膚”后發(fā)現(xiàn)皮膚變黑并且有長(zhǎng)斑現(xiàn)象，經(jīng)與美容科主任協(xié)商改換做“白瓷娃娃”處理面部問(wèn)題，但第一次做完后皮膚無(wú)明顯改善且皮膚發(fā)干，于是又商定做水光補(bǔ)水護(hù)理，但因機(jī)器故障美容師擅自改換做“白瓷娃娃”處理，結(jié)果做后次日面部出現(xiàn)大量紅疹，并伴有干、癢等癥狀，馮女士對(duì)該美容機(jī)構(gòu)的治療不滿意，投訴至市消協(xié)，要求退還未消費(fèi)的剩余款。
　　消協(xié)受理后及時(shí)對(duì)情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，證實(shí)消費(fèi)者情況屬實(shí)，于是消協(xié)工作人員與該美容機(jī)構(gòu)的相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了溝通，向其講述了《消法》的有關(guān)條款，最終在消協(xié)的調(diào)解下，該美容機(jī)構(gòu)為消費(fèi)者退回了4000余元的剩余款，使問(wèn)題得以解決。
　　手機(jī)強(qiáng)收費(fèi) 消協(xié)助維權(quán)
　　2016年初，仲先生辦理了某通信公司寬帶包年業(yè)務(wù)，一次性交了年費(fèi)，12月3日晚寬帶突然不能上網(wǎng)了，給客服打電話報(bào)修，客服告知其手機(jī)和寬帶是捆綁的，因手機(jī)欠費(fèi)原因?qū)е聦拵�停機(jī)。消費(fèi)者聽(tīng)后很奇怪，自己的手機(jī)包月費(fèi)用都按時(shí)交納，從來(lái)沒(méi)欠過(guò)費(fèi)，于是又和客服進(jìn)行了核實(shí)，得知自己的手機(jī)上無(wú)端的出現(xiàn)了一個(gè)每月10元的收費(fèi)業(yè)務(wù)，客服答復(fù)是消費(fèi)者通過(guò)電話訂制的，仲先生對(duì)此說(shuō)法很不滿意，于是投訴到市消費(fèi)者協(xié)會(huì)。
　　市消協(xié)受理后，立即與該通信公司客服進(jìn)行聯(lián)系了解情況，客服回復(fù)其有消費(fèi)者訂制業(yè)務(wù)的通話錄音，消協(xié)通過(guò)對(duì)錄音的重復(fù)播放，發(fā)現(xiàn)錄音中雙方說(shuō)話都不太清晰，并且錄音中消費(fèi)者并未明確要求或者同意訂制收費(fèi)業(yè)務(wù)，所以不能就此認(rèn)定該收費(fèi)業(yè)務(wù)是消費(fèi)者訂制的，依據(jù)《消法》有關(guān)條款，消費(fèi)者有權(quán)拒絕交納該項(xiàng)費(fèi)用并依法享有賠償權(quán)利，最終經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，由通信公司退費(fèi)并賠償消費(fèi)者由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，消費(fèi)者表示滿意。
　　車輛異響燒機(jī)油 消協(xié)助力換新機(jī)
　　2013年8月，李先生在某汽車4S店購(gòu)買了一輛轎車，提車后就發(fā)現(xiàn)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)聲音比較大，詢問(wèn)4S店工作人員后答復(fù)說(shuō)是正常，直到使用至2016年5月份在4S店進(jìn)行保養(yǎng)時(shí)，維修人員告訴消費(fèi)者該車有問(wèn)題，發(fā)動(dòng)機(jī)聲音異常并且燒機(jī)油，李先生認(rèn)為提車后發(fā)動(dòng)機(jī)就是這個(gè)聲音，證明該車早就存在問(wèn)題，于是找到4S店進(jìn)行交涉，4S店的答復(fù)意見(jiàn)是修理發(fā)動(dòng)機(jī)，消費(fèi)者對(duì)此結(jié)果不滿意，投訴至市消協(xié)。
　　市消協(xié)受理后，消費(fèi)者向消協(xié)提供了其與4S店工作人員的通話錄音，在錄音中其工作人員承認(rèn)曾多次接到其他車主的同款車型出現(xiàn)同樣故障的報(bào)修，并且之前的解決方案是更換發(fā)動(dòng)機(jī)，據(jù)此李先生也要求4S店給予更換發(fā)動(dòng)機(jī)。隨后市消協(xié)約4S店的相關(guān)負(fù)責(zé)人，組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，最終，4S店為消費(fèi)者免費(fèi)更換了發(fā)動(dòng)機(jī)，使問(wèn)題圓滿解決。
　　電器維修需守約 消協(xié)幫助你解決
　　2015年10月，消費(fèi)者于女士在路南區(qū)某家電公司購(gòu)買了一臺(tái)售價(jià)為6410元的某品牌電冰箱，使用不到一年，冰箱出現(xiàn)頻繁異響，便找到售后進(jìn)行維修。維修工人上門后，稱壓縮機(jī)壞了，需要換新。 2016年9月3日，售后人員將冰箱拉走，承諾9月16日上午送回冰箱。但由于種種原因，17日下午送回冰箱。消費(fèi)者稱，天氣炎熱，冰箱拉走后，自己將冷凍食品寄存在對(duì)門家里，16日早上，與售后電話聯(lián)系好之后，便將寄存食品取了回來(lái)，因未及時(shí)冷凍，導(dǎo)致食品全部損壞，消費(fèi)者要求賠償1000元。由于索賠金額較大，無(wú)法達(dá)成一致，9月30日，消費(fèi)者于女士找到路南消協(xié)進(jìn)行投訴。
　　路南消協(xié)受理后，立即對(duì)此進(jìn)行了解。經(jīng)調(diào)查，消費(fèi)者反映的情況基本屬實(shí)。消協(xié)認(rèn)為，售后違約在先，理應(yīng)有所賠償。經(jīng)消協(xié)反復(fù)與商家、廠家協(xié)調(diào)，最終達(dá)成一致，廠家和商家共賠償消費(fèi)者600元，并予以退貨解決。